le courrier de wal

Je te trouve suffisant (mes agneaux) et trés survolant. Comme si la problématique était si simple à résumer. Les "bourges" (parcequ'evidemment apparement pour toi tu ne t'ais pas dit que la majorité des gens défilant étaient de classe moyenne) comme tu les appel on autant le droit de manifester que les "pauvres", et si autant de personnes se sont mobilisée c'est qu'on est pas la ptite lubie.
Bon je te laisse te comparer aux autres pays, c'est sur qu'en comparaison aux Rwandais on sera tjr des ptits bourges ; ils n'empechent qu'ici des gens ont mener des luttes sociales, gagner des droits, notamment celui de dire "non" quand une réforme est rejeté par le plus grand nombre, rappelons le, ceux qui elisent ceux qui votent ces mm lois.

Ecrit par : stéf. | 17.03.2006

Ce que j veux dire Stef, c'est qu'en refusant encore et toujours la moindre flexibilité dans le monde du taf on est mal barrés. Les patrons sont terrifiés à l'idée d'embaucher. Et qu'on me ressorte pas les résultats exponentiels du CAC40 cette année, 85% de ce bénef est fait à l'étranger...
Maintenant au lieu de regarder du côté des Sorbonnards, qui vont sortir de la fac avec la quasi-certitude de trouver un emploi, regarde ceux pour qui le CPE est une chance à mettre de son côté, ceux qui sont pas super qualifiés etc. ceux qui rament à mort pour trouver un taf. Chui ni pour ni contre le CPE moi, à vrai dire j'en ai rien à foutre, dans la majorité des pays du monde les embauches ça s passe comme ça, le patron il te vire du jour au lendemain.
Après pour les dernières élections, on n'a pas eu le choix, jte rappelle qu'on a failli avoir LePen comme président, ce qui montre bien l'avancée du pays en termes de mentalités.

Ecrit par : rastakouère | 17.03.2006

Ce n'était pas le fond de ton propos que 'j'attaquais" là, mais la forme et la suffisance que tu y a mit. J''ai trouvé ça bete et donneur de leçon en lisant, d'ou ma reaction.

Il y a en evidemment des bourges qui manifestent mais la plus grande partie des gens qui participent sont de classe moyenne. Alors faire de cette manif étudiante un truc de bourge je dis non. Et j'dis ca en plus en etant pas des "agneaux" comme tu les appel qui étaient dans la rue, et j'ai déja un cdi.

Mais je suis pr que les gens disent "non" quand ils le ressentent vrmt parce que c un element du débat. Ce sont "eux" (ns par extension) à qui s'adressent ces mesures, il est normal qu'il puisse les faire reculer si la mobilisation est grande. Du moins qu'il fasse valoir leur droit a la faire réculer. Ni plus ni moins. Si a chaque fois que des choses passent tt le monde ne dit rien, c'est la porte ouverte a ts ls abus pour les gourvernements avide de résultat a court therme.

Je ne suis pas manifestant dans l'ame, mais vu le passé etc, je suis sur qu'elles sont utiles.

Ecrit par : stef. | 17.03.2006

C'est vrai que vu de l'étranger ça fait un peu rire tout ce ramdam pour rien...! Comme le dit Wall, il vaut mieux un CNE ou un CPE qu'être au chomdu ! De plus, il n'y a rien qui justifie cette levée de boucliers, un employeur DOIT donner une raison valable pour licencier quelqu'un, CPE ou non !
Ici, il n'y a pas toute ces protections sociales, si tu perds ton taff, tu as droit à 6 mois maxi de chomage et c'est tout !!!
Il est vraiment temps de se retrousser les manches et de dépoussiérer un peu les acquis sociaux obsolètes! Et, avant qu'on me fasse la remarque, non, je ne suis pas de droite, je serais même plutôt à gauche de la gauche...

Ecrit par : Niconippon | 18.03.2006

Suffisance est un bien petit mot pour ce post puant l'analyse simpliste.

Patrice

Ecrit par : patrice. | 22.03.2006

Analyse succinte certes, pour des dissertations je te conseille de lire Le Monde et le Figaro. Par contre il te suffit de lire la presse internationale, ça va de l'Europe de l'Est aux pays anglo-saxons, et ils sont tous d'accord. C'est abusé. La France continue de vire dans son spectre d'antan, comme un peu le Japon des années 90. On a accepté les règles de la mondialisation, il faut en assumer les bienfaits, et les contraintes ! Pour les émeutes de novembre, la presse américaine parlait de " under-privileged youngs ", maintenant ils parlent de "privileged "... Ca m'amuse pas d'avoir un CNE, mais bon je m'y fais, je préfère ça plutôt que de me tourner les pouces ! Maintenant si tu préfères que la jeunesse pointe à 25% de chômage pour les diplômés, et 46% dans les banlieues, libre à toi, mais penses à te réveiller un jour, le monde a changé Patrice !

Ecrit par : Bakchich_wal | 22.03.2006

Libre a toi d'appeler les gens "mes agneaux" en nous gratifiant des précieux conseils de quelqu'un qui apparemment v-u comment il parle- se croit au dessus des autres. Je suis apparament pas le seul a l'avoir ressentit.

Paix.
Patrice.

Ecrit par : patrice | 22.03.2006

Faut-il toujours que certains ( Patrice ) répondent à côté de la plaque ? Oui, on a compris pour " mes agneaux ", j'aurai été méprisant si je les avais appelé " bande de connards " ou " sauvageons ", mais le constat est là ! Plutôt qu'un commentaire nul sur tel ou tel mot que j'aurai utilisé, qui n'apporte rien, fais un commentaire constructif, ce qui serait nouveau ! Même si il est méchant ! On a compris pour "mes agneaux ", mais je ferai comme Galouseau, je l'enlèverai pas ! Les jeunes pensent comme des vieux en France, écoute les... C'est pas moi qui le dit c'est la presse anglo-saxonne, dont les pays affichent des taux de quasi-plein emploi, moins de discriminations, plus de croissance, plus de revenus... ça fait rêver nan ?

Ecrit par : Bakchich_wal | 23.03.2006

Ok mon agneau.

Patrice.

Ecrit par : partrice | 23.03.2006

J'ai fait ressources humaines à la sorbonne et je trouve que le ton de ton article est débile (tu te gènes pas pour juger les gens donc tu permets que je me permettes). Je suis de la classe moyenne et à la Sorbonne (on les montre pas à la télé bien sur ) tu as des africains, des asiatiques, des antillais, toutes sortent de personnes étrangères ou pas qui n'appartiennent pas à la classe haute de la société et qui rament, et qui savent parfaitement que licencié un CDI c'est facile.

T'as vu ça où que la sorbonne était peuplé de philosophe en costard??? Franchement ça me fout les glandes de lire des trucs pareils!! Et je précise que je parle pas que de gens issus de l'immigration, et que les étudiants de la Sorbonne ça va de gens qui galèrent à des gens qui galèrent pas et ça n'a rien à voir avec le salaire de papa maman car quand tes parents on un peu trop de moyen pas de bourse, alors payer ta chambre d'étudiant sans l'aide de personne en bossant au Mc do c'est pas réservé aux pauvres petits pauvres. CA M'ENERVE CA!!!

Bref le CPE je vais te dire pourquoi si tu lui donnes deux ans ça marcheras, parce qu'on offre aux entreprises des exonérations et des avantages si elles en signent, et cela pendant trois ans, donc tu as tout intéret à signer un CPE plutot qu'un CDI(même si tu voulais faire un CDI). Après on te dit "si un patron embauche quelqu'un c'est pas pour le virer" pourtant l'avantage du CPE c'est bien de virer rapidement sans motif non? Sinon ce truc sert à rien du tout. Un CDD je te signale qu'il y a une période d'essais ou tu peux virer la personne "parce qu'elle ne fait pas l'affaire" tu veux des motifs, j'ai participer à plusieurs plan sociaux, recrutement, tu en trouves à la pelle. Et tu as bien le temps d'évaluer la personne.

Après dis moi que le gars avec son DESS de lettres modernes qu'un CPE ça va lui donner du travail et je me dis mais il a fumé sa moquette définitivement. On mélange tout, surdiplomé, pas diplomé, mal diplomé, si c'était aussi simple. Le gars qui n'a pas de débouchés aujourd'hui c'est pas le CPe qui va lui donner un travail (à part un travail qui lui correspond pas et qu'il peut obtenir maintenant).

Moi je dis une réforme du système, plus de pression sur les salariés avec cette précarité qui ne les feras plus prendre des pauses café toutes les cinq minutes (j'ai été dans des entreprises j'en aurais viré les trois quart moi), il faut le dire honnêtement. Villepin son probleme c'est qu'il vit dans son petit monde. Il fait ça dans son coin après il dit "ah non on ne peut pas virer sans motif" bien sur une semaine plus tard ben si, alors quoi il mitonne ou il vient de lire son dossier?

Car malgré mon coup de gueule je suis pas opposée au CPe foncièrement comme tu dis un contrat c'est un contrat, le blèm c'est qu'ici quand tu perds ton travail tu mets six mois pour en trouver un autre (si tu es exigeant sinon tu vas au mcdo! Allez tous les jeunes de banlieues au mcdo! Diminution du chomage de 70% ... Mon cousin il a été.. 2 mois il a tenu... Après dans la sécurité, deux ans il a tenu en progrès). C'est bien ça qui fait peur.

Mais on s'en fout! Qu'il le fasse passer en force leur CPE au lieu de faire trainer. Car maintenant Sarko dit "oui attention on va réveiller les banlieues" boulet celui là. Si ils veulent réformer qu'ils réforment et puis zut! Pareil pour l'education la formation des enseignants est mauvaise on la réforme mais juste pour que ça coute moins cher c'est toujours mauvais...

Ma copine est à Bordeaux IV en droit et est française (comme dirait Jean-Maire) pure souche. Bouh la bourge tu vas dire? Ben non classe ouvrière comme la plupart des gens que je connais, elle bosse l'été, quand elle peut l'année (là elle n'a pas trouvé sauf pour les petites vacances) elle est endettée comme pas possible, en maitrise, bref elle misère come c'est pas permis et que me dit -elle "si la fac est bloquée je les soutiens " Arrg! Moi je suis plutot pour la liberté d'aller en cours mais non elle pense que ça en vaut la peine. Alors c'est facile de gober ce que les médias te sorte que ceux qui grêve sont des bourges qui n'ont rien à faire la plupart des étudiants sont déjà en précartié donc c'est pas riche contre pauvres.

Flute ça m'a trop énervé je pensais que tu étais ouvert d'esprit mais t'es englué dans tes clichés. grrrr

(le grr de la fin : grrrr)

Ecrit par : jenna | 23.03.2006

La question n'est pas d'être pour ou contre le CPE, la question est de savoir si on avait vraiment besoin d'un nouveau "machin" qui vient se rajouter aux autres contrats de travail existants.
On est tous d'accord sur le fait qu'il vaut mieux avoir un CNE ou CPE plutôt que pointer à l'ANPE. Maintenant, est-ce la panacée ?
Non !
Plutôt que prendre exemple sur les modèles anglo-saxons qui génèrent des inégalités sociales énormes, même si le taux de chômage est effectivement plus bas, la précarité est plus élevée; le modèle scandinave me parait plus cohérent et plus adaptable à la société française. D'un côté un libéralisme économique bénéfique aux entreprises (et par répercussion aux salariés), de l'autre un modèle social solide.
Arrêtons de nous foutre sur la gueule en disant que l'autre est un con, ça ne fait pas avancer le schmilblick. Dans cette histoire, la droite et la gauche n'ont rien fait de nouveau. Ne continuons pas mais cherchons donc ensemble une nouvelle donne, un New Deal à la française !

Ecrit par : Niconippon | 23.03.2006

Merci Jenna d'expliquer les évidences que j'ai pas eu envie de develloper avec mr l'agneaux.

P.

Ecrit par : patrice | 23.03.2006

Jenna,

Juste une chose. J'étais à la Sorbonne aussi. Pendant 3 ans. Ce qui m'agace, c'est le fait que les manifestants bloquent l'accès au cours, pour remplir leur AG, qu'ils votent à main levée la poursuite du blocage, je te laisse imaginer 1500 étudiants qui votent à main levée dans un amphi...Résultat, ça pénalise ceux qui rament pour suivre les cours, parce que là, dis toi que même si De Robien a annoncé qu'il allait retarder les dates des partiels, quand tu restes un mois sans le moindre TD tu prends du retard.

Deuxio, se poser une question, juste une question, l'esprit clair : on enlève le CPE, d'acc; à quoi on revient ? Taleur je descendais le métro je vois un groupe qui me donne un tract contre le CPE, je leur dis " ok on l'enlève et on met quoi à la place ? 25% de chômage " ? Il a pas pipé un mot, il a bafouillé " il faut le retirer ".

Tercio la majorité des manifestants le font soit parce qu'ils veulent en découdre, soit parce qu'ils séchent les cours.
Quand on cessera de penser comme des vieux ? Jenna, concrètement on fait quoi ? On garde le CDI ? Je veux bien, j'aurai préféré un CDI qu'un CNE mais je fais quoi en attendant ? Je me tourne les pouces ? Lis la presse internationale, tu verras que mon post c'est du petit lait comparé au mépris des quotidiens de par le monde. Leur manif à la con ça a mis un bourré dans le coma, ça nous ridiculise et ça attire les casseurs de tout poil !

Y'a 2 solutions, 2, pas une de plus, soit on essaie de CPE, soit on le suspend en attendant les présidentielles. C'est tout, y'a pas à parler davantage !

Après Jenna j'ai pas dit que TOUS les étudiants de la Sorbonne étaient des sales bourge, la preuve, MOI. Mais ceux qui manifestent et qui prennent la parole en disant un flot de conneries pas possible, reconnais que le profil n'est pas celui de l'étudiant fauché qui galère, ceux qui galèrent c'est ceux qui en sortant de leur TD doivent aller taffer, et qui pestent tous les jours contre le blocage de la fac ! Essaie d'écouter ceux-là !

En plus ce qui me tue c'est que dans le fond du truc t'as l'air plutôt d'acc avec moi :.)

Nico, apparemment tu es le seul à avoir eu l'intelligence de pas t'étendre sur la teneur de mes propos dans ce post, et je t'en remercie. Je suis d'accord sur le fait de dire que le CPE n'est pas la panacée, mais, soit. Tu sais très bien qu'au Japon on te vire du jour au lendemain quasiment, qu'une fois que ton contrat de taf est caduc on peut même te renvoyer à la frontière parce que tu sers plus à grand chose. Je parlais avec un expat du CPE qui taf à Londres, son collègue s'est fait virer et on lui a juste donné le temps d'éteindre son PC. Maintenant, si le modèle scandinave est solide, certes, n'oublions pas par exemple que la Norvège utilise sa rente pétrolière pour financer ses retraites et sa formation, que Suède et Danemark ont des politiques libérales-socialistes complètement adaptées, et des taux de croissance raisonnable, ce qui n'est pas le cas en France ! La France ne garantira jamais à un chômeur les mêmes indemnisations qu'en Scandinavie, elle préfèrera la solution de facilité. N'oublions pas aussi que c'est le taux de croissance qui crée des emplois, et en France, y'a rien qui marche ! Le modèle social est démodé ( trou de la SECU ), le pays ne crée plus d'emploi parce qu'embaucher est devenu un chemin de croix, créer une entreprise est encore plus Herculéen ( jy suis en ce moment je sais de quoi je parle ). Pour moi on n'est pas encore murs pour glisser vers un modèle à la Scandinave, rien qu'à voir la jeunesse du pays qui clame un retour à des méthodes vieillotes et inadaptées... Trop de trucs à changer, et les français sont allergiques au changement... Si on préfère rester avec ce qu'on a, et bien soit ! Restons et regardons les choses se dégrader lentement !

Ecrit par : Bakchich_wal | 23.03.2006

Bien sur que sur le fond je suis d'accord j'ai bien précisé que ce qui me rendais dingue c'était le concept Sorbonne = bourge, ou je ne sais pas quoi. Même des fils de bourge galère dans leurs études.

Après le CPE il faut bien le dire résoudra pas tous les problèmes touchant les jeunes sur le marché du travail, exemple : la discrimination (qui a bien plus dans mon mémoire de stage à mon prof), ou encore les stagiaires surdiplomé, car tu prends pas un stagiaire car tu peux le virer tranquillement mais parce que tu lui donnes des cacahuetes et lui son expérience acquise n'est pas reconnue.

Tu vas dire que je te saoule mais, j'ai ma best friend, diplomé de bac +2 , un BTS, prete pour le marché de l'emploi, profil arrien adorable, bon elle habite un bled pas la banlieue, ANPE de la merde tu y vas pour rien, entretiens à répétition , tout ça pendant un an! Quand enfin elle trouve une annonce de deux lignes dans un journal, elle y va, plusieurs entretien banco! Elle est engagée en CDD de 6 mois. Là ils l'aiment trop, à venir en fin de contrat CDI, plus augmentation. Voilà. Pas besoin de CPE.

Le CPE s'ils veulent essayer qu'ils essaient, les étudiants ont le droit d'aller en court et le droit de faire la grêve.

Mais t'attend pas à voir le pourcentage de chomage dans les banlieues baisser grace au CPE, sauf nouveau changement discret des criteres pour être pris en compte dans le chomage.

Voili voilou, je me suis emportée mais si tu es un ancien de la Sorbonne tu as du voir aussi des gens que tu prends pour des fils à papa qui bossent au quick et arrive en avance aux TD (quand moi j'arrivais en retard du restau japonais sans avoir fait mes devoirs ).

Après les anglais donnent des aides à certaines personnes pour qu'elles ne cherchent pas d'emplois et donc ne soit pas compter dans les chiffres du chomage (même principe en France avec les mères celibataires, si elle va voir une assistante sociale on va lui dire arretez de travailler les aides tomberont) et tu n'as pas le choix d'accepter des offres d'emplois. Donc pas de temps pour essayer de trouver quelque chose qui corresponde à tes études. Moi je me casse pas la tête pour finir au quick, si t'as pas de qualification bien sur tu peux être flexible mais passer de cadre à personnel de service ça doit être un choix personnel pas de l'Etat.

Bref il ne faut pas trop comparer non plus des pays qui ont des économies complétement différentes o/

Ecrit par : jenna | 23.03.2006

Wall,

Juste une précision, quand tu dis "Suède et Danemark ont des politiques libérales-socialistes complètement adaptées, et des taux de croissance raisonnable", n'oublie pas qu'avant d'en arriver à ce point, ces pays était dans la même merde que la nôtre. Seulement, une fois acculés, ils ont eu l'intelligence de mettre leurs querelles de clocher de côté et de se retrousser les manches ensembles.
En ce qui concerne le Japon, je nuancerais en précisant que la situation dont tu parles concerne principalement les emplois à mi-temps, pour les plein-temps, la loi veille et le patronnat ne peut pas vraiment faire n'importe quoi. Certes, c'est plus facile qu'en France de virer quelqu'un, mais il faut aussi une raison valable.
En fait, la façon de procéder est différente et propre à ce pays; quand on veut se débarrasser de quelqu'un, on l'ostracise et on le pousse à la démission en lui pourrissant la vie.
Je me répète, mais il faut d'abord épurer avant de construire quelque chose de nouveau. Oh, bien sûr, ça sera douloureux, pendant un temps, et quelques uns y laisseront des plumes, mais au bout du compte, tout le monde y trouvera son compte !
Maintenant, encore une fois, il vaut mieux avoir un CDD/CNE/CPE ou consort plutôt que toucher les Assedics.
(Je ne débattrai pas sur les manifs, je suis trop loin de l'épicentre pour avoir un avis sur la question...)
Amicalement

Ecrit par : Niconippon | 24.03.2006

Tout à fait Nico, c'est sur que la Suède ( ou le Danemark ? mince je sais plus ) par exemple a fait un énorme travail sur elle-même et a délaissé quelque peu son système d'etat providence qui la menait à la banqueroute... je le garde à l'esprit ! Ce qui est sur, c'est que la transition dans laquelle on vit donne des fois des frissons ( émeutes de novembre, anti-CPE, LePen en embuscade, racisme... ), j'espère que la pilule passera rapidement c'est tout, sinon, je refais mes valises !

Ecrit par : Bakchich_wal | 24.03.2006

Je sais pas si c'est calculé mais si tu tapes "Galouseau De Villepin" sous google c'est ton blog le premier site trouvé !!!

Ecrit par : brice | 27.03.2006

Je sais pas si c'est calculé mais si tu tapes "Galouseau De Villepin" sous google c'est ton blog le premier site trouvé !!!

Ecrit par : brice | 27.03.2006

Je sais pas si c'est calculé mais si tu tapes "Galouseau De Villepin" sous google c'est ton blog le premier site trouvé !!!

Ecrit par : brice | 27.03.2006

En ce qui concerne le CPE, et le CNE, il y a quand même 2, 3 petites choses à préciser.
Pour les indemnitées chomages, si tu es viré au bout de 4 mois tu ne les touches que si tu as travaillé au moins 6 mois sur les 22 derniers mois, sinon c'est 470€ pendant 2 mois et puis plus rien.
Pour le licenciement, aucun justificatif....ce qui est contraire à l'article 4 de l'Organisation Internationnal du Travail.
Les exonérations de cotisations sociales pour les entreprise qui recrutent en CPE, équivaut à -50 millions d'euro par an pour la Sécu.

Ensuite pour le CNE, les chiffres montrent que 58% des entreprises qui ont recruté avec, aurraient, dans tous les cas, embauché dont 40% en CDI et 28% en CDD.

Pour ce qui est de la Sorbonne, je suis en cours là bas, et j'ai plus de 26 ans, pour info et comme certains semblent connaitre le site, La Sorbonne est fermée depuis 2 semaines par le Recteur et avant que cela ne chauffe......
Le Pantheon n'est pas touché, mais les entrées sont plus que flitrées, de ce fait les AG ne se font que dans des Fac qui veulent bien nous accueillir et les personnes qui prennent la parole ont tous types de profil, et les votes sont comptabilsés, et sur certains sites ils ont même été fait à bulletin secret......, et pour info complémentaire les profs aussi sont en gréve ainsi que le personnel.
De plus, si il y a une véritable majorité d'étudiants qui souhaitent reprendre les cours, et bien qu'ils viennent dans les AG pour voter......

Pour les exemples de nos voisins Européens et plus lointain, en ce qui concerne les anglais, leur diminution du chomage est due au fait, qu'ils ont tout simplement retiré des personnes de leurs décomptes, et pour nous amis du Nord de l'Europe, avant d'arriver ou ils en sont, ils ont d'abord agi sur les comportements de leurs gouvernements......

Et pour finir, le fait que les "francais soient allergiques au changement" est un peu réducteur à mon sens, car nous avons des acquis sociaux, des personnes se sont battus pour que nous puissions maintenant les avoir, comme les congés payés....qui plaisent à tout le monde me semble t'il, ou alors une certaine protection sociale aussi......le plus grave dans cette loi d'égalité des chances, c'est que l'on revient en arriére, avec le travail dès 14ans en apprentissage et le travail de nuit dès 15ans, alors que la loi Le Chapellier a été votée en 1848 si je ne me trompe pas.... si c'était une véritable loi pour l'égalité des chances, elle devrait au moins obliger le CV anonyme dans toutes les entreprises, l'égalité des salaires Homme-Femme, et non pas une plus grande fléxibilité du marché du travail, qui ne servira uniquement aux patrons......

Ecrit par : No | 28.03.2006

Pour les indemintés chômage, c'est déjà le cas ! Faut avoir taffé au moins 6 mois pour toucher des alloc' ! Donc de ce point de vue-là rien ne change ! Ensuite No, tu parles de l'Organisation Internationale du Travai qui date de... 1919 !!Le monde a changé depuis !
Après les personnes qui participent aux AG ont bien sur tous types de profil, soit ! C'est un peu logique aussi, mais bon les Sorbonnards et autres Dauphiniens restent quand même de loin les mieux lotis sur le marché du taf, c'est pas moi qui le dit c'est "Le Monde " d'hier !
Le gouvernement Raffarin ( II ou III j'ai oublié ) avait aussi retiré des milliers de chômeurs des listes, sans que cela ne fasse pas bouger le chômage d'un poil, signe que même quand on triche on est nuls ! La baisse du chomage en Angleterre n'est pas uniquement due à ça No, ne soies pas de mauvaise foi...Pour le nord de l'Europe, je suis d'acc, comme Niconippon l'avait mentionné dans un comm' précédent !
Nous avons des acquis sociaux, tout le monde en profite, et c'est très bien ! Y'a aussi un monde qui bouge, alors je dis pas que le CPE c'est "le" truc qui va faire bouger les choses, je pense aussi qu'il est un peu précaire ce contrat, mais bon, dans ton post à part t'étendre sur des chiffres et autres références à tes cours d'histoire contemporaine tu proposes rien, à part rester dans un schéma vieillot, où les jeunes pointent à 25% de chômage. Remarque, tu ne seras surement pas concerné par tout ça... Et puis si tu étais concerné par le CV anonyme, tu te rendrais compte que le simple fait de te radiner à l'entretien le rend INUTILE ! Ce sont les patrons qui décident, c'est le monde qu'on a voulu, on y est arrivés, faut assumer les bienfaits du libéralisme, de la mondialisation à outrance, et en assumer aussi les contraintes... tous les pays s'y sont mis, en France on reste allergique, parce qu'on a un président qui attend que ça passe et un gouvernement arrogant et, il faut le dire, un peu nul... Et soit dit en passant, on a aussi ( désolé c'est plus fort que moi ) 33% de racistes et une bonne partie de la jeunesse qui pense comme des vieux ! Alors manifestez, soit ! Mais proposez des trucs, des alternatives ! La vous aurez raison ! Mais pour l'instant à l'étranger on passe pour des pleurnichards, plaintifs et arriérés, ce qui est vrai par ailleurs !

Ecrit par : Bakchich_wal | 28.03.2006

Je te rassure ce ne sont pas mes cours que je ressors.
Pour le reste comme le CV anonyme, le simple fait d'avoir un entretien, peux quand même changé la donne.....
Et même si, je ne suis pas touchée directement par le CPE, j'ai des jeunes dans ma famille, et mon entourage, qui seront touchés, et je ne vois pas pourkoi ils devraient avoir ce type de contrat.
Et ce pseudo contrat, ne va pas faire diminuer le chomage des jeunes, car si les entreprises avaient de réelles besoin de main d'oeuvre, pourquoi n'embauchent elles pas.
Dans ces cas, souvent la réponse est surcroit temporaire d'activité, en pour cela il existe un CDD, et le CPE est tout simplement un CDD un peu plus long.
Et non, je n'ai pas de réponse magique pour faire baisser le chomage,mais pour donner encore, des chiffres......le rapport Progio,démontre trés bien, que la seule chose qui pourrait relancer la France serait tout simplement des emplois en CDI.
Et pour nos voisins.....trés nettement je m'en manque un peu de passer pour des "pleurnichars, plaintifs et arriérés", car d'autres nous envient ne serait ce que de pouvoir manifester et dire que nous ne sommes pasd'accord.

Ecrit par : No | 28.03.2006

Oui, mais on sait, que ce qui créerait des CDI en France c'est UNE BONNE CROISSANCE ! Sans croissance pas d'emploi, et avec un gouvernement qui hésite, et une société allergique au moindre pet de mouche dans ses petites habitudes, reconnais qu'on est mal barrés !
Et puis tu l'as dit toi-même, le fait de n'être pas directement concernée te donne un regard lointain sur les difficultés, tout ça... Ils manifestent les gens de ta famille et de ton entourage qui seraient éventuellement concernés par le CPE ? Tu préfererais être au chomage ou en CPE dans une entreprise que t'aimes bien ? Et ne réponds pas " ni l'un ni l'autre " ou bien " la question n'est pas de blablabla... ". Le problème vient du fait qu'on n'arrive pas à regarder les choses en face, c'est pourtant pas compliqué, le CPE ou le chomage ! Ou le statu-quo, mais il arrange qui ? Il faudrait peut-être repenser notre modèle social, l'adapter ! Comme tous les étudiants qui manifestent, tu apportes soit pas de réponse, soit des réponses utopiques, donc face à quelqu'un ( Villepin ) qui apporte une solution concrète pour changer les choses souvent on préfère lui donner sa chance...
Face a un patron raciste, un entretien commence sur une déception ( merde un noir ), et tout le reste en découle... Je m'en moque aussi de passer pour un plaintif pleurnichard, mais à force de voir ailleurs, on se dit bien que quelque chose ne va pas chez nous...

Ecrit par : Bakchich_wal | 28.03.2006

Pour te répondre, les - de 26 ans de famille et de mon entourage manifestent......et pour le moment moi je suis au chômage, et non je ne préfére pas un CNE au chômage, car durant deux ans j'ai une épée de damoclesse au dessus de la tête.

En pour revenir sur l'article 4 de l'OIT, certes celle-ci a été crée en 1919, mais l'article en question a été signé par la France en 1982 avec la convention 158.

Et pour revenir à nos chérs voisins, les anglais ne sont pas en grève aujourd'hui???

Ecrit par : No | 28.03.2006

Donc tu préfères rester au chomage plutot que de taffer DANS UN TRUC QUE T AIMES BIEN avec un CNE... c'est bon j'ai compris ! Curieuse mentalité

Ecrit par : Bakchich_wal | 28.03.2006

Tout abord, je suis agréablement surprise par la qualité des échanges.

Pour ma part, je suis très étonnée qu'on parle tout le temps d'épée de damoclès, de patrons qui virent à tout va comme si c'était leur seule priorité.

De part mon expérience, (12 ans et 4 sociétés différentes), je sais que la réussite d'une entreprise ne passe pas par un turn over important. Vous n'imaginez pas combien coûte l'embauche ou le licenciement de salariés. L'embauche nécessite intégration dans une équipe, formation sur un poste (surtout pour un salarié qui n'a pas ou peu d'expérience) et le licenciement entraîne procédures à suivre, risque de prud'homme, indemnités et dans certains cas, procédures de recrutement à relancer. Donc aucun intérêt d'embaucher pour "jeter" le salarié dans les 2 ans.

D'autre part, pour les entreprises et notamment les petites, dans une situation économique qui est encore bancale, il est difficile de créer des cdi. Il faut savoir que beaucoup de sociétés évitent d'embaucher et de créer des postes n'ayant aucune visibilité économique à moyen terme. Elles ont besoin de flexibilité pour miser sur l'avenir. Du coup, ce sont les salariés en poste qui assument les surcharges de travail en attendant que l'activité soit suffisamment pérène pour embaucher.
Pour exemple, mon mari a créé sa société il y a 1 an. Sans le CNE, il n'aurait jamais recruté au cours de cette 1ère année. Il n'a pas besoin de 2 ans pour être sûr de son salarié mais plutôt pour être sûr que son activité sera toujours assez importante pour pouvoir assumer le coût du salaire. Sans le CNE, il aurait attendu au moins 2 ans avant d'embaucher.

Pour ce qui est de cette période d'essai de 2 ans considérée comme une épée de damoclès prête à trancher, à partir du moment où l'on est compétent dans son poste, pourquoi le patron aurait-il intérêt à se séparer de son salarié ? C'est à chacun de se rendre indispensable et de faire ses preuves. Pour ma part, les sociétés dans lesquelles j'ai pu être m'ont toujours appliqué, par principe, des périodes d'essai de 6 mois. Et alors ? Ca n'empêche pas de confirmer son poste. A chacun de faire ses preuves.
Et même si l'entreprise vire pour une raison ou une autre au terme des 2 ans, c'est toujours une expérience de + à revendre au prochain employeur. En +, les droits assedic seront acquis et le salarié aura droit à une indemnité de licenciement a hauteur de 8% des salaires versés sur la période. Ce qui n'est pas rien ! Le patron va y réfléchir à 2 fois avant de faire ce chèque.

Je suis fatiguée de voir que, systématiquement, on considère les patrons comme des exploiteurs et des méchants et les salariés comme des pauvres petites personnes qui se font exploiter. Bien sûr qu'il ya des abus et qu'il y a 52% des CNE qui ont remplacé des CDI ou CDD. Mais il serait bon de regarder les 48% de CNE qui sont de vrais postes créés !
Faut arrêter de regarder le côté vide de la bouteille à moitié pleine.

Quand je vois l'énergie déployée par les jeunes pour manifester, je me dis quel gâchis, pourquoi cette énergie n'est pas donnée pour créer de la valeur ajoutée, pour lancer des idées, pour créer du business.
On est toujours en train d'attendre des solutions de l'Etat comme si c'était à nos ministres de nous faire vivre. On se plante et si on continue comme ça, la France va s'asphysier. On devient des assistés, des consommateurs du système. Il faut inverser cette tendance et je pense que le CPE est la 1ère étape.

J'espère que le gouvernement tiendra bon ...

Ecrit par : anneso | 31.03.2006

Euh quand j'entend (bakchich) dire qu'il faut assumer le liberalisme qu'on a choisit, jme demande c'est qui "on".
Des dirigeants ont choisit, c'est bien pour eux, mais c'est pas pr ça qu'le "reste du monde" doit s'interdire de réagir.
Et juska preuve du contraire, on est pas là pour donner des solutions NOUS. C'est au gouvernement dle faire, en ACCORD avec nous.

Puis l'avis des etrangers qui faisaient des cartes des emeutes en mettant dans les desordre les villes de france et qui ensuite se gaussent... Nocomment.

Ecrit par : billgates | 02.04.2006

Ce genre de remarques me choque ! "c'est à l'Etat de trouver des solutions et faut qu'on soit d'accord ..." Cela reflète bien la mentalité française où on attend tout de l'Etat, qu'il nous trouve des solutions, un job, en cdi, ou alors qu'il nous finance quand on en n'a pas. Et encore, il faut que ce soit un job qui nous corresponde sinon "je refuse, faut pas pousser" ! C'est quoi cette mentalité attentiste et consommatrice qui nous rend incapable d'être compétitif, productif, innovateur ... La réalisation de chaque individu passe par sa capacité à se remettre en cause, à aller de l'avant, à prendre des risques et à ne pas attendre que tout lui soit offert sur un plateau.

Ecrit par : anneso | 02.04.2006

Les dirigeant que l'ON A ELUS ( sois content, on a choisi entre Chirac et lePen, donc forcément si t'as voté la dernière fois en 2002, t'as voté soit pour l'un soit pour l'autre ) décident de la marche économique à suivre, etc. Maintenant si t'es pas content de la situation, bats toi pour l'améliorer, je ne peux que t'y encourager. Anneso quant à toi tu dois être contente le CPE a été validé, faut jute voir ce que ça va donner maintenant en terme d'emploi. Chirac a été "sage", pour reprendre les mots de Sarko, en abaissant la période d'essai de 2 à 1 an et en obligeant les patrons à donner un motif de licenciement...Il a tué le principal argument des étudiants " ouais attends c'est abusé 2 ans de période d'essai " ( c'est le seul d'ailleurs, d'argument qu'ils avaient ). Je vais dans ton sens anneso en pensant à cette phrase de Kennedy :" Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais plutôt ce que tu peux faire pour ton pays ". Et puis ça m'étonne Bill Gates, un milliardaire comme toi n'a pas du attendre pour faire fortune :.)
Il faut s'adapter à ce que l'état propose, le monde entier le fait, pourquoi pas nous ?

Ecrit par : Bakchich_wal | 02.04.2006

Moi je les ai pas élu les gens dont tu parles, jai donc tout mon droit de pas cautionner leurs choix.

Et oui Anneso ca peut te choquer, mais la chose dont tu voudrais qu'on se charge, C LA CHOSE PR LQUELLE ILS SONT PAYE. AVEC NOS SOUS. On est donc en droit d'attendre quelque chose d'eux.

Bill.

Ecrit par : billbates | 02.04.2006

Non, ils ne sont pas payés pour te trouver un job ! Ils sont payés pour gérer et administrer la France et en faire un pays fort sur le plan mondial.

C'est vraiment attentiste de ta part et très consommateur. Les choses ne viendront pas toutes seules sur un plateau d'argent, cela ne l'a hjamais été. Il faut se battre pour avoir un job, pour gagner sa vie. Chacun a le devoir de se prendre en main.

Ecrit par : anneso | 02.04.2006

Je sais pas ou t'a vu que j'disais que c'était a eux de me donner un travail. Jai dis que c'est a eu de faire en sorte qu'il y en ait. Deux choses bien differente. Parce qu'ils sont AUSSI élu et PAYE pour ca.

Au delà de ça, t'es bien gentille mais tu remballes tes morales, vu se bouger et se demerder c'est du coup ce QU ON EST OBLIGER DE FAIRE.... ET QU ON FAIT...

Alors qu'ils aillent entre autre, financé des statues dont on a rien a foutre et autre débordement et autre malversation et nous on continue d'se demerder. MAIS QUON NS ENLEVE PAS LE DROIT D'SE PLAINDRE. Manquerait plus qu'on les congratule.

Ecrit par : bill | 03.04.2006

Oui ils sont élus pour que l'économie fonctionne et qu'il y ait du travail pour un maximum de personnes. Or aujourd'hui, pour qu'il y ait création d'emplois, il faut de la flexibilité, + de souplesse dans les contrats de travail que ce soit dans leur mise en place que dans leur rupture.

Pour ce qui est se bouger, j'ai vu trop de candidats (j'ai fait 4 ans de recrutement en cabinet + recrutement dans les équipes 5 ans restauration et 2 ans distribution) qui voulaient du travail mais 35h du lundi au vendredi, pas trop tôt le matin, ou pas trop tard le soir, pas le samedi, pas loin de chez eux, que les tâches soient intéressantes, en cdi immédiatement et faut pas trop de pression !
Alors avec ça, j'ai du mal avoir de la niake !

Ecrit par : anneso | 03.04.2006

On reparlera du CPE quand les gens de 45 ans (ou ceux de 50, ou ceux de 35 etc.) ne trouveront plus de travail parce qu'il sera bien plus aisé d'en prendre un de 22 et le jeter quand necessaire. Le marché du travail, c'est pas que les jeunes...

Alors oui oui, les véillitées des un et des autres, les "petits défauts" humain, c'est une chose. Mais rien a coté de gens infiniment riche et d'autres qui triment pr joindre les deux bouts. Tout ca parceque "leur", les systemes mit en place est faussé et injuste depuis l'départ. Mais ça, on l'sait depuis tjr. C'est établit hein, alors on l'met plus sur la table...
Tu m'diras que c'est la vie, moi jte dirais que ça m'fout la haine parceque j'ai pas eu les bonnes cartes. Que pleins d'autres ont pas eu les bonnes cartes.

Alors oui je dis que tout ceux là sont bel et bien un tripotée d'enculé et je suis contre tt c'qui accelere la chute. Tout c'qui "va a l'encontre"... Tu comprendra y m'reste que ça et j'ai l'sourire aux levres des qu'un minimum de "non" s'fait entendre. Ouais je sais c'est utopique, mais tu m'en voudra pas, ça m'vient tt seul.

Alors ouais qu'ils aillent tous se faire enculé et reste a s'débrouiller comme on peux, au mieux... Mais attention, pas ce faire gauler hein, parce que mm devant l'juge y'a deux vitesses... Hahahaha...

Merde j'me rend que dire des véritées ca sonne forcement démago et "contre tt".

Rien d'neuf sous l'soleil.

ps: A un entretient de taff, et parce que j'ai deux petits à nourir, j'sais sourire comme un faux cul et mettre "mes jugements de coté". Voir mm la boucler sur les horaires...
Mais quand mm... QUEL BANDE DE SALE FILS DE PUTE...

Pardon.

Ecrit par : bill | 03.04.2006

Oui bon là c'est sur qu'on entend plus jamais personne qui répond ou qui va dire quelque chose. Pour donner des conseils sur la politique au p'tit jour, et analyser la situation du CPE, oui. Pour dire les choses comme elles sont, non... Anneso, wall, on en fait quoi de votre positivisme? On s'le fout dans l'cul avec le reste de couleuvres qu'ils ns font avaler? On s'aligne nous aussi le popotin cambré parceque le monde entier le fait comme si c'était des exemples à suivre? J'aimerais bien vous l'entendre dire... Plus que vs entendre dire "oui faisons comme eux, il le font eux..."

Ok faisons comme eux si on a pas la force, les couilles, de resister ou mourir pour ca, mais de grace, arreter d'me les balancer comme exemple à suivre.

Ecrit par : bill | 06.04.2006

on s'aligne le popotin cambré parce que le monde entier fait pareil, si l'immense majorité des gens le font, on doit pouvoir aussi ouvrir le cul un peu tu trouves pas ? Pour le bien de tous bien entendu... :.) Tu verras c'est super agréable d'avoir un taf à l'aise, de faire tes preuves, de te sentir bien dans une entreprise parce que tu donnes le meilleur de toi-même pour pas te faire jeter : )

Ecrit par : Bakchich_wal | 06.04.2006

Je crois que tu n'a pas saisit le sens de ce que je dis.

Ta théorie du "monde entier" qui va mieux qu'ici, c'est du vent. Avec un modele liberal facon state, ou on a jamais vu autant de fossé social... Alors non, ton tendage de cul en attendant que les pauvres soient encore plus pauvre et les riche encore plus riche, parsemé de "d'harmonie", et de positivisme en faisant comme si tt était au mieux et que la direction etait bonne, c'est faux. (C'qui est pas incompatible avec etre épanouis dans un taff qui rentre dans un systeme qui mene a des inégalité.)
Ca t'aide p'etre a aller mieux toi, comme moi ca maide a aller mieux d'pas adherer mais viens pas m'dire que c'est pr le bien de tous.

Et c'que ta pâs compris, c'est qu'ouvrir le cul, c'est déja s'que j'fais et s'qu'on fait. De là a baiser la main d'ceux qui ns fourre, tu l'fera sans moi comme tu l'fais déja.

Chacun s'évade kom y peut.

Ecrit par : bill | 06.04.2006

Oui bon, quand je parlais de "monde entier", je parlais pas du Mozambique hein, je parlais de l'Europe Occidentale, du Japon et consorts... Les Etats-Unis c'est un cas à part, c'est ...les Etats Unis quoi, on en est loin, n'abuse pas !
Par contre, j'ai jamais dit que j'allais tendre le cul en attendant que les pauvres soient zzzzzz... scuz, il était d'un ennuyeux ton comm' ! ;.)
Pour en revenir à ton comm', tu dis que ça t'aide de pas adhérer, ça je comprends, t'es dans la contestation, soit. Mais, euh, t'as une soluce ?
Comme tu dis, avant d'avoir dit le contraire quelques lignes plus haut, on se fait déjà fourrer, parce que nos salaires sont parmi les plus bas d'Europe et tout et tout... Après, tu baises pas la main de ceux qui te fourrent voyons, à quel niveau tu te fais fourrer ? Le CNE c'est un contrat, t'es payé, t'as tes congés, t'as tout ! Et donne le meilleur de toi pour pas te faire virer, moi je virerais bien la moitié des fonctionnaires à Paris tellement c'est des boulets !!

Ecrit par : Bakchich_wal | 06.04.2006

Trouvons ensemble une solution au problème de l'emploie des jeunes...
Voilà ce que M. Villepin devrait faire plutôt que de nous faire passer en force un pauvre contrat qui change rien au problème!
Pourquoi les jeunes ne trouvent t'ils pas de boulot ??
Bas ils sont sans doute trop difficile tous ces c**!

Je suis actuellement en Thèse de Physique et je travaille dans la fabrication d'appareils de mesure des polluants atmosphériques de type CO2, O3, SO2 etc... c'est un travail que je prends avec passion et mon but bien évidemment serait de travailler dans la recherche ou le développement de ce type d'appareils et pourtant... la réalité des faits en France c'est que ben même quand t'as fait des longues étude, que t'as bosser à crever comme un con pour passer tous tes diplomes et acquerir des connaissances et un savoir faire dans ton domaine ben coté recherche public y a pas de poste et coté recherche privé ... ben désolé mais en france la recherche privé ça existe pas!
alors tout ce qu'on te propose c'est des postes de Management ... comme ils disent ... faut prononcer à l'anglaise attention c'est important!
hé ben non, je suis désolé mais tout le monde n'a pas envie de faire ça, tout le monde n'a pas envie de gérer du personnel et faire signer des gros contrats!
Et bien moi je dis le problème à l'heure actuelle c'est ce fichu modèle libéral où la seule chose qui fait tout marcher c'est le Marché (le fameux Marché divins) alors c'est simple dans ce modèle là, soit tu vends et t'achètes soit tu balayes les chiottes, ou pire tu bosse à Mc Do!
Alors oui moi je suis contre le CPE parce que je vois pas ce que ça change! qu'on commence par virer tous ses faux patrons qui ne sont plus ici que pour qu'à la fin de l'année son entreprise fasse son 15% de dividende et qu'on laisse une chance aux entreprises qui ont des vrais projets des vrais ambitions et pas seulement pour but d'engrosser les actionnaires et je suis sûr que dans ce genre d'entreprise y a des tas de jeunes qui trouveraient leur place. et dans le même temps valorisons d'autres types de métiers et plus seulement les vendeurs et les acheteurs (oui parce que acheteur c'est un métier maintenant!) parce que je suis sûr que quelqu'un qui fait des études en lettre moderne lui aussi il a des bons atouts pour faire avancer l'Humanité!

Ecrit par : bruno | 07.04.2006

Bruno, tu penses pas que le CPE aiderait les entreprises " qui ont des vrais projets" à embaucher ? Ca peut être une solution

Ecrit par : walwal | 07.04.2006

Tu élude bien. Et tu réponds trop pr quelqu'un qui trouve mes com ininterressant.

Donc en effet restons zzzzzzzzzzzzzzzzzz.

Ecrit par : bill. | 07.04.2006

il est sympa ce blog !! bon article l'ami !!

je suis assez d'accord sur le côté "bourge" des manifestants...les gens te répondent tous qu'il y a aussi des fils d'ouvriers, mais la n'est pas la question ,quand je dis "bourge", c'est "attitude de bourge", et pas revenus ou classe sociale....

Car il est certain que le meneurs des AG (syndicats etudiants, etc..) sont surement les moins concernés par la précarité...après il est facile d'entrainer une majorité d'etudiant avec soi (qui eux connaissent cette situation)

Je trouve les jeunes un peu désespérants en fait.....ils vivent dans une illusion la plus totale ! ont des aprioris monstrueux sur les patrons (bon ils sont pas tous des agneaux certes, mais faut pas abuser non plus...La majorité des patrons sont des petits patrons de PME, qui cherchent de la main d'oeuvre et pas des trous duc type J.M Messier..)

Il est clair que la "sécurité" du travail n'existe plus, meme avec un CDI (je suis en CDI et pourtant qu'est ce qui me dit que mon patron ne pourra pas me virer du jour au lendemain?..Enfin jeveux dire avec le préavis...mais même!? il peut tt à fait le faire)

Je pense que pour que la flexibilité ne fasse pas d'exclus, elle doit concerner tout le monde, et donc pourquoi pas flexibilité pour les banquiers, les propriétaires d'appartements, les fonctionnaires, etc...bref....pourquoi un banquier par ex devrait avoir besoin de tant de garanties pour filer un prêt?? alorsque le salarié , lui, on lui dit "faut prendre des risques mon gars !" et ben au banquier c'est pareil ! t'as un CPE, t'es précaire?? ben c'est pas grave banquier, faut prendre des risques!! aboule le pognon!! :)

Pareil pour les fonctionnaires....qq'1 qui fait mal son boulot doit pouvoir etre licencié....aux chiottes la sécurité de l'emploi !

Ah oui pour la suède/danemark, etc.... personne ne l'a dit mais ce système (certes efficace) ne sera possible en France QUE si les gens acceptent de voir leurs impots augmenter radicalement ! (en suède la TVA atteint près de 25% je crois) plus d'impots sur le revenu, plus de TVA, etc... !! les français le souhaitent ils???
vu l'etat de la croissance en ce moment....augmenter les impots sera dur...
Rappelons aussi que dans le nord, ils ont réduit les fonctionnaires de plus de moitié !! sans compter que de nbx services publics fonctionnent maintenant avec une main d'oeuvre sous traitée dans le privé ou semi-privée....je ne suis pas sur que cela passe en France...
y'a pas de miracle ! quoiqu'on fasse, faudra se serrer la ceinture ! :)

Ecrit par : amelichan | 07.04.2006

C'est aussi c'que j'voulais dire. C'est pas le probleme du CPE, c'est le fait que tout plus généralement aille que dans un sens et qu'ça soit tjr les mm qui s'bouche le nez.

Ecrit par : bill | 07.04.2006

Salut Amélie et Bill !
Merci Amélie de préciser, t'es tombée pile sur le truc qu m'a interpellé, c'est que les jeunes qui manifestent pour le CPE soient des jeunes fils à papa en majorité, qui ne seront probablement pas concernés par le CPE et qui sont abreuvés des récits nostalgiques de leurs parents 68ards ! ( à prendre au 2ème degré bien entendu ). La presse étrangère avait trouvé aux émeutes de novembre une "légitimité", parlant des multiples difficultés auxquelles étaient soumises les jeunes de banlieue, à savoir la discrimination selon ton origine, ton adresse, ta religion, au logement, dans les boites de nuit, etc. Par contre la presse européenne et américaine parle souvent de jeunes "privileged", c'est-à-dire en gros de "petits bourges"... Ce qui me désole, c'est aussi qu'on a quand même réussi encore et toujours a diffuser ces images de casseurs caillera, beurs et black dans leur immense majorité... Par contre les images de débordements où on voyait ces mêmes "privileged " lancer une bouteille à la tête d'un CRS ou un cocktail molotov en direction de ces mêmes policiers, là par contre, silence radio ! Faut quand même être sacrément inconscient pour balancer un cocktail molotov sur quelqu'un...
A l'affiche du magazine CHOC cette semaine, une bande de robeu et renoi en train de dépouiller une jeune fille... Le problème, c'est que la majorité des gens en France se forgent leurs idées et s'informent avec des magazines à la con ou avec TF1... trop dur de lire Le Monde ! Fait chier ! Faudra pas chialer quand on aura un Le Pen "pour de vrai " à l'Elysée, ce ne sera que démocratie !

Ecrit par : Bakchich_wal | 07.04.2006