le courrier de wal

Le bon Mahmood

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Fri, 21 Apr 2006 20:35:00 +0200

Nice suit !

L'Iran de Mahmoud Ahmadinejad poursuit sa quête de la bombe atomique. Comme d'habitude, la communauté internationale, partagée entre intérêts nationaux et enjeux internationaux, n'arrive pas à parler d'une seule voix. Russes et Chinois tiennent trop à leurs contrats et à leur pétrole, Les américains eux, toujours dans l'action, commencent à envisager de plus en plus sérieusement l'option militaire, et les Européens, ba... rien !!

Sacré Mahmood, avec son costume à 1000 dollars et sa dégaine d'épicier de la Rue Mouffetard... Dès son entrée en fonction, il va multiplier les accrocs et les "doigts " à la communauté internationale dans des allégations aussi farfelues que simplistes : les juifs ? Un mythe ! Et puis moi, j'ai une solution : on va créer un état Israelien entre l'Allemagne et l'Autriche... pourquoi là-bas ? Parce que leurs bourreaux sont Autrichiens ( merci l'amalgame Hitler = Autriche ) et Allemands ( là... ). Ben alors quoi Mahmood ? Ca a existé ou pas ? Attends jte donne le number d'un pote, il s'appelle Dieudonné, tu vois ça avec lui...

T'as raison Mahmood baise les ! Un peu ! Deuxième chose : et pourquoi moi que j'ai pas la bombe ! Je suis entouré d'Etats hostiles ou potentiellement hostiles : l'Irak occupé ( pouah des Arabes et des Américains ! La pire des races !), Israel ( eux j'en parle même pas ), Le Pakistan ( dans le genre barré Musharraf... héberger BenLaden tout en étant l'allié obligé des Américains... c'est un bon lui aussi ! ), L'Inde... Ils l'ont tous la bombe ! Merde ! Donc toujours dès son entrée en fonction ce bon Mahmood fait enlever les scellés qui "scellaient " les sites d'enrichissement de l'Uranium ( J'ai pas compris un truc : L'Uranium dans la bombe, il est "appauvri " ? Alors pourquoi on procède à son "enrichissement " ? Bref... ). ON VA L AVOIR !! A L'AIEA ILS VONT CHIER DANS LEUR FROC ! Bingo ! L'AIEA et son directeur, Mr ElBaradei ( re-POUAAH, un arabe, nous les Perses au moins ZZZZZZZZZ... ) chient effectivement dans leur froc ! Quelle idée de lui avoir donné le prix Nobel à ce boulet...

Conscient que la communauté ne peut pas se lancer dans une guerre ( comme en 91 avec la guerre du Golfe, là, les japonais paieront plus la facture ! ) et qu'un moindre pet de Mahmood fait grimper les prix de sa principale ressource, et donc le rend plus riche, le bon Mahmood continue droit dans sa lancée : "NOUS SOMMES RENTRES DANS LE CLUB DES PUISSANCES NUCLEAIRES... Ca a pas raté... le baril à 74 dollars, Mahmood plus riche, Mahmood acheter batteries et missiles à amis Russes, qui dameront le pion à Missile Patriot Américains, et si les autres sont pas contents Mahmood couper les robinets, parce que lui, Mahmood, du pétrole, il en a plein, et il en a pas autant besoin que les autres !

Mais me dis-je, pourquoi il aurait pas droit d'avoir son joujou Mahmood ? En plus, c'est inéluctable ! Il va l'avoir ! Cherchons ensemble les raisons d'interdire la collaboration nucléaire aux Iraniens ! Il est fort possible que la communauté Internationale se dise la même chose que nous, tout simplement : ILS SONT DINGUES LES IRANIENS !! Et puis Mahmood, quel intérêt il aurait à bombarder Israel, vu que dans l'heure il recevrait une volée de crache-pruneaux nucléaires sur sa bonne demeure !! De la même mesure que les Américains ont refusé, dans un doux mépris, la collaboration avec leur allié Pakistanais, alors qu'ils l'ont accordé au voisin honni, l'Inde, les Américains sont dans une optique de "guerre des civilisations " : pas de bombe pour les Sarrazins ! On s'est déjà fait niquer avec les Paki, là, ça va !! Quoi ? La SDN ? Comment ça on prend le chemin de ? On sert à rien ? Tu m cherches ? Bref...

N'empeche, Mahmood, tu te tailles ton bonhomme de chemin ! Et dans la foulée de ton habileté politique et de ta capacité à jongler sur le cours du brut, tu proposes... Un pétrole bon marché pour les pays pauvres, qui serait financé par les excédents de la rente pétrolière... Comment ça simpliste ? Rigolez pas, Chirac, de son vivant, avait proposé une taxe sur les billets d'avion pour lutter contre... le SIDA !

Ce qui ferait du bien, ce serait qu'on oublie Mahmood un peu, qu'on laisse respirer le brut...Mais malheureusement les Américains ont leur croisade à mener ! Les Européens, eux, paniquent, à leur habitude, pour leur approvisionnement, leur facture, c'est déjà tellement le bordel chez nous qu'ils disent...

HASTA LA MUERTE UNIS...

DITES 33 !!

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Fri, 24 Mar 2006 01:10:00 +0100

Saloute,

Décidément la présidentielle va être mouvementée, entre LePen qui ne s'intéresse "qu'à la manière de préparer son deuxième tour ", la gauche la moins efficace d'Europe occidentale et la droite la plus fatiguée, les français, eux, continuent dans leur déclin, tranquillement, doucement, mais surement...

Le sondage réalisé par le CSA, dans un contexte il est vrai particulier de la crise des banlieues de novembre 2005, dévoile une banalisation croissante du racisme. Un Français sur trois n'hésite pas aujourd'hui à se déclarer raciste, soit une augmentation de 8 % de ceux qui en font l'aveu. Plus de six Français sur dix jugent que "certains comportements peuvent justifier des réactions racistes". Et 56 % des Français (en hausse de 18 points) affirment qu'il y a trop d'étrangers… Dans un pays qui perd ses repères et qui est rongé par une angoisse économique et une inquiétude sociale croissantes, on assiste à une libération de la parole raciste.

Source : LeMonde.fr

On a la chance de vivre dans un pays où toutes les cultures se cotoient, où on peut tout trouver, asiatiques, africains, arabes, juifs, ouzbek, tout, et résultat : les "gaulois " se replient sur eux-mêmes ( une bonne partie en tous cas ), les arabes et les noirs font de même, conscients du fossé culturel qui les séparent, les juifs déménagent... Personnellement j'ai beau me dire qu'on n'est pas racistes, mais quand même...

C'était juste le coup de gueule du 24 mars... voila un beau pays qui fonce droit à sa perte, parce que ses habitants sont cons, tout simplement...

Source : LeMonde.fr

CONTRAT PREMIERE EMBAUCHE

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Fri, 17 Mar 2006 19:55:00 +0100

S'lut !

Après le bordel des caricatures de Mahomet, qui s'est éteint aussi vite qu'il s'est allumé, après le meurtre d'Ilan, après le rapatriement de son meurtrier en France, le bordel de la semaine se nomme : le Contrat Première Embauche, ou CPE, instauré par notre bien aimé Premier Ministre, Galouseau de Villepin ( pour chercher un appart j'aurai adoré avoir un blaz comme cui-là, t'imagines ? Bonjour, je me prénomme Wallid Galouseau de Villepin ! La claaasssseeee !!! )

Bon, le CPE c'est quoi ? Je vais vous répondre comme 95% des étudiants qui bloquent les fac de France et de Navarre : "Ouais attends le CPE c'est dla merde, on a une période d'essai de 2 ans après on peut se faire jeter comme une chaussette, nous on en a marre de la précarité, ça va pas se passer comme ça "... Et bien entendu pas un journaliste pour leur poser, de façon objective et neutre, " oui mais tu préfères être au chômage à la sortie de ton DESS de lettres modernes à la con qui sert à rien ? "

La grande question c'est ça en fait : Le CPE précariserait la jeunesse, mais est-ce que "rien" c'est mieux ? On constate que près d'un jeune de moins de 26 ans sur quatre est au chômage. Et qui manifeste ? Les étudiants des lycées et fac huppées, les petits bourges et leurs parents bobo qui doivent les abreuver de " ouai vas y vas tout casser, attends moi mai 68 j'avais les larmes aux yeux on a tout bloqué blablabla "... De l'autre côté du périphérique, quand on pose la question à des jeunes qui cumulent des handicap ( Mohamed, 25 ans, qui habite à Garges-Lès-Gonnesses, sans diplômes et sans expérience professionnelle ), on nous dit " le CPE ? Ouais c'est mieux que rien, moi du moment que jtaf t'as vu, c'est l'principal...

Pour te dire la vérité, à mon retour du Japon, en novembre, j'ai cherché un taf, et quand on m'a fait signer mon CNE, j'ai même pas regardé la nature du contrat, j'ai regardé : la paie, les heures de taf, et vu si il y'avait pas de clauses de dingue.

A l'heure de la maxi-flexibilité, ça fait rigoler de voir les étudiants manifester contre le CPE, quand on sait qu'ailleurs en Europe, Angleterre par exemple, on peut te virer du jour au lendemain en te donnant 300 livres par mois de chomage. Ou au Japon, tiens les expat, ces manif doivent bien vous faire rigoler !

Spécificité française ? La société a peur du changement, hier, des manifestants ont commencé à partir en vrille, et des étudiants ont lancé des cocktail Molotov sur les flics ( sous l'oeil de la caméra... euuh, tu pouvais pas l'empêcher, caméraman ? Bref... ). Quel soulagement de voir que ces lanceurs de cocktail molotov sont des bons Gaulois, bons étudiants en Histoire ou en Lettres, continuez mes agneaux ! Mais déjà le Figaro titre que des voyous des cités ( à qui ils pensent ? ) se joignent aux manifestants... Alala...

Et Galouseau dans tout ça ? Il tient le cap, et surtout il se fiche royalement des contestations !
Tiens, et si on faisait un CPE au CPE ? On l'embauche, on essaie, et si ça marche pas au bout de 2 ans, on revient au CDI !

Mais vous en faites pas mes agneaux ! Vous trouverez un travail ! Vous n'êtes pas à plaindre ! Mais de nos jours, il faut s'adapter ! Si renoncer au CPE c'est rester bloqué par des entreprises qui frémissent à la simple idée d'engager du personnel, ben perso le CPE arrangerait pas mal de choses ! Maintenant si le CPE ne fait pas reculer le chômage, ben virons-le ! Voila ce qu'il faudrait faire Galouseau ! Un CPE au CPE ! Réfléchis-y, je suis sûr que tu lis ce blog ! Tiens, quand j'ai passé mon entretien d'embauche, le patron m'a parlé d'un CDI, et quand je signe le contrat, je vois "CNE", il m'a dit " y'a pas de raisons que j'en profite pas " ! T'as raison mon loup ! Et puis un patron, quand sa tête vous revient pas, il trouve toujours un moyen, CDI ou pas, de vous mettre à la porte !

Et puis, bloquer les fac et pas permettre à des étudiants qui rament comme des chiens pour arriver à suivre le rythme de la fac, parce qu'ils ont pas une belle chambre avec le wi-fi et des parents cadres sup' pour les aider, eux, c'est Pizza Hut, à la fin, en juin, on va leur dire " LES PARTIELS C EST MAINTENANT " !!!, hé ba ils rateront leur année, parce que des pti fils a papa auront bloqué les fac. Pensez à eux un peu mes agneaux, permettez-leur de participer aux cours ! Je sais que vous êtes loin de tout ça, y'a la soirée mousse aux Planches ce soir, mais bon...

Bon, j vous laisse, jvais aller faire du Djembé place Beaubourg...

Antisemitism is bankable

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Tue, 07 Mar 2006 16:05:00 +0100

Salut,

Alors, ce mois-ci, l'actualité française a décidé de nous bassiner avec la nouvelle tendance du moment : l'antisémitisme ! A les entendre, il fait pas bon d'être juif en France. Je voulais juste savoir si vous trouviez ça vrai, en toute honnêteté, et si vous laissez des commentaires, de grâce, évitez-nous les " ouai sales juif on aura votre peau vive Fofana " et autres...

Le CRIF ( Conseil Représentatif des Juifs de France ) agite à la moindre suspicion, à la moindre altercation avec quelqu'un de confession juive, le drapeau de l'antisémitisme résurgent, qui revient à grands bruits de bottes en France. Cette semaine, après la vague de solidarité toute relative suite à la mort de Ilan, les média n'ont pas arrêté de nous mettre en une, ou en gros titres " agression antisémite à Sarcelles ", où dès le moindre coup de poing, le CRIF sonne la charge. Sarcelles, c'est une ville de merde, sale et triste, où des embrouilles ont toujours existé. C'est une ville sensible quoi, parce que beaucoup de personnes y sont parquées dans des immeubles vétustes qui puent la pisse et qui ont pas été rénovés depuis au moins les années 1970 ( le coup de peinture ne compte pas ). En bref des embrouilles, à Sarcelles, y'en a toujours eu.
"Agression antisémite à Lyon ". Cette fois, ce sont des jeunes garçons qui ont été victimes de racket. Depuis "le gang des barbares " ( la bande qui a tué Ilan ), attention qui vous raquettez ! Si c'est un juif, en plus du racket, on vous collera un acte antisémite ! Raquettez des gaulois, ou des noirs, ou des arabes, c'est plus simple, et ça coûte moins cher !
Je parlais de solidarité toute relative, pour sur ! En 1990, la profanation du cimetière juif de Carpentras avait mobilisé 1 MILLION DE PERSONNES derrière François Mitterrand ! Parce qu'ici, le racisme anti-juif était avéré, personnellement, des croix gammées sur les tombes de juifs, ça me fait frissonner !
L'exaction du gang des barbares a réuni à peine 100.000 personnes, pour l'immense majorité des juifs. Que voir là-dedans ? Les français s'en foutent des juifs ? Que nenni ! Les français s'interrogent... Ilan a t-il été exécuté parce qu'il était juif ? Rien n'est moins sûr, pour l'instant le principal accusé, Youssouf Fofana, nie en bloc, alors qu'il avoue le reste, les tortures etc. Il avoue juste avoir fait un stupide amalgame, juif = riche.
Par ailleurs, un sondage du Monde montre que 70% des sondés pensent que le couple exécutif n'aurait pas du se rendre à la synagogue. Combien de manifestants pour Sohane ? 100 ? 1000 ? Quels officiels à la manif' ? Aucun ! Plus près de nous en 2005? Shérazade, brûlée vive... Combien de? ... Bref, vous avez compris...

Aussi puissant soit-il, le CRIF utilise me semble t-il une mauvaise stratégie, celle d'exposer au maximum sa communauté, ce qui engendre des frustrations, et des passions mal placées, mal digérées, et le sentiment que pour les juif tout est plus simple, plus rapide... Ceux qui ne prennent pas le temps d'analyser sereinement la situation ( l'immense majorité ) se laissent aller à toutes sortes d'amalgames et de confusions ( le juif privilégié ).

Quand un acte de racisme, et QUEL QU'IL SOIT, est avéré, il faut le combattre, et le condamner de toutes nos forces ! Les profanations de cimetières sont abjectes, ce sont des actes de racisme ! Un banal fait divers ( un jeune frappé à Sarcelles ou des autres raquettés à Lyon ) doit être traité comme tel, c'est-à-dire avec les autorités locales... Messieurs du CRIF, faites un peu preuve de discernement, votre stratégie est contre-productive, elle ne fait que exacerber ce sentiment de "favoritisme " et de "victimisation "... Il est vrai que la communauté juive a, au cours du XXème siècle, payé un tribut effroyable, et reste encore aujourd'hui un symbole des excès du racisme et de la préférence nationale. Mais cette tragédie, qui appartient à l'Histoire des hommes, et non aux seuls juifs, doit nous faire avancer, et nous conforter dans l'idée que notre société n'acceptera JAMAIS, que des innocents soient mis à mort, torturés, blessés. Et peu importe leur confession.

Quand les vieillards qui nous gouvernent dégageront, et que notre génération arrivera au pouvoir, on montrera qu'on est plus intelligents que ça !

Bises

Wal

Ilan Halimi

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Tue, 21 Feb 2006 22:40:00 +0100

Dieu aît son âme.

Ce jeune garçon a été enlevé le 21 janvier à Paris. Il a ensuite été torturé à mort, pendant près d'un mois. Ses ravisseurs, une bande de Bagneux, ont réclamé pas loin de 500.000 euro à la famille du défunt. Il est retrouvé le 13 février, agonisant, près d'une gare en banlieue parisienne. Triste fait divers, triste violence gratuite, triste sort pour ce garçon.

Seulement voila, ce jeune garçon est juif, et la polémique ne va pas tarder à enfler : ILAN EST MORT PARCE QU'IL EST JUIF ! s'empresse de dire sa famille. Les journaux français sentent, comme pour les caricatures de Mahomet, que leur tirage va pouvoir augmenter, la belle affaire ! Le Parisien titre en gros : MEURTRE D'ILAN : PEUT-ETRE UN CRIME ANTISEMITE ( lien : http://www.leparisien.com/home/index.htm ). Le Figaro insiste tout aussi lourdement sur les origines des malfaiteurs, MUSULMANS, ARABES, AFRICAINS, et consacrent une petite demi-ligne au français et au portos présents avec eux. Seul "Le Monde" ne s'emballe pas, bien qu'il parle de l'éventualité d'un crime antisémite. Ses ravisseurs l'auraient brûlé au front parce qu'il était juif. Le quotidien Israelien Haaretz va encore plus loin, citant que les ravisseurs appelaient la mère et récitaient des versets du Coran au téléphone.

Jusqu'alors écartée par le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, cette piste ( la piste antisémite ) a été confirmée lundi soir, par Dominique de Villepin et son ministre de la justice, Pascal Clément, qui ont été interpellés sur cette affaire lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). "Une question s'impose à nous de manière pressante. Ilan est-il mort parce que juif ?", a demandé au début du dîner Roger Cukierman, le président du CRIF . "Monsieur le premier ministre, vous devez la vérité à notre pays. Je demande à votre gouvernement de nous fournir la vérité, toute la vérité sur cette affaire et notamment sur les motivations des assassins", a-t-il poursuivi. Dominique de Villepin lui a alors répondu : "Je tiens à vous confirmer que le juge d'instruction a retenu dans cette affaire la circonstance aggravante de crime commis en raison d'appartenance religieuse." Cela s'appliquerait aux sept prévenus qui ont été présentés, lundi, à la juge. ( LeMonde.fr )

Contacté par un ami journaliste, le Parisien, qui s'était déjà rendu ridicule en publiant le 9 juillet 2004 le témoignage d'une jeune femme qui a prétendu s'être faite agresser dans le RER par une bande de beurs, parce qu'elle était juive. D'une cette fille n'était pas juive, et de deux elle ne s'était pas faite agresser. Cela n'a pas empêché à de jeunes beurs de se retrouver en garde à vue, au dépôt et j'en passe... Pressés par le CRIF, Chirac et sa bande se sont empressés de dénoncer, condamner. Les journalistes, eux, ne lorgnant que sur leur tirage à la con, se sont abstenus de la moindre enquête, juste une dépêche AFP, leurs fantasmes et leurs déductions ont fait le reste : beur, RER D, agression, juif, voila pour le cocktail, c'est crédible ( des beurs agresseurs ) et c'est fashion ( l'antisémitisme, il serait bon une fois pour toutes de parler de racisme, pourquoi un mot dédié au racisme anti-juif ? Il est différent ? )
J'en reviens à mon ami, qui m'a autorisé à copier coller le mail qu'il a envoyé au journaliste du Parisien :

Bonjour.

Dites moi, j'aurais voulu savoir si ça ne vous faisais pas mal au cul de faire la couverture de l'édition d'aujourd'hui, ainsi que votre sujet de double d'ouverture, avec les mots "peut être" (d'origine antisémite) sur le meurtre du jeune Ilan ???

J'aurais aussi voulu savoir si cela ne vous faisais pas mal au cul de faire ça, après déjà vous être lamentablement planté sur l'histoire du RER D et de cette femme qui déclarait qu'on l'ait agressé parce qu'elle était juive ?

Si vos suppositions s'avèrent erronées, comment allez vous faire? Le mal ne sera t'il pas déjà fait? Est ce digne d'un vrai journal?

Si cet acte abominable -après enquête et sur des sources établies- s'avère antisémite, que cela soit dit. Avant ça, à quoi bon enflammer les passions??? Je ne vous comprend pas. Je ne comprend qu'un journal et qu'un journaliste honnête mette en avant des "peut être" en gros titre.

Je lit "Le Parisien" tous les jours depuis plus de dix ans et je vous avoue que ce genre de manipulation malhonnête de sensationnalisme avant l'heure me laisse un goût amère. Je ne vous lirais plus.

Vous êtes décevant.

Sincèrement.
Ps : Si vous pouvez transférer à votre rédaction en chef, n'hésitez pas...

Re-belote, Chirac, Villepin et Sarkozy se saisissent du dossier ! Re-journalistes qui se saisissent du fait divers, comme sur de l'os à moelle. Et re-même cocktail : beur, noir, juif, antisémite

Relativisons. Des crimes odieux comme celui-là ça arrive assez souvent, des viols, des meurtres, des actes de barbarie. Y'a un an de ça à Paris, une jeune fille d'origine asiatique a été la cible d'une bande de folles, déchaînées, qui l'ont entraîné dans une cave et l'ont forcé à lecher son sang par terre, entre autres. Etait-ce parce qu'elle était asiatique ?

De grâce, calmons-nous. De chaque côté, soyons assez intelligents pour ne pas attiser les passions, et merci aux organisations qui font du tapage et de la victimisation sur le dos du jeune Illan de le laisser reposer en paix. Une enquête doit être menée, si les faits de racisme sont avérés, alors la oui, condamnons. Il n'y a pas de clash arabe/juif, ou sinon une minorité qui fout la merde, il faudrait peut-être comprendre ça un jour.

Mahomet superstar

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Wed, 01 Feb 2006 21:30:00 +0100

Saloute,

Mahomet fait encore parler de lui, où plûtot ses descendants ! En effet, le magazine chrétien Danois Jyllands-Posten a lancé une planche, de 12 caricatures du prophète de l'Islam, visible sur ce site : http://www.brusselsjournal.com/node/698

La question qui se pose alors : les journalistes ont-ils le droit d'outrepasser les dogmes religieux ? La presse peut-elle s'affranchir de respecter 1.5 milliard de croyants ?

Les images viennent d'un journal chrétien Danois, Jyllands-Posten . Mais ces derniers ne savent-ils pas que la représentation du prophète Mahomet est interdite ? Ils le savaient surement. Alors certains, avec un brin d'islamophobie diront " ouais mais font chier ces arabes, nous, on peut foutre Jésus à poil en train de se taper une branlette et personne fait chier, droit de l'Homme, liberté de la presse etc. " Moi ma mère quand elle voit Charton Heston, elle me dit " oh regarde y'a Moïse ". Peut-être que Mahomet avait anticipé là-dessus. Il voulait pas être grillé par les paparazzi.

La parution de ces images ( parues le 30 septembre ), a provoqué - comme d'habitude, et à juste titre - un tollé dans le monde arabo-musulman. Libye, Koweit, Syrie... du boycott des produits danois, au rappel des ambassadeurs en poste au Danemark. Une caricature semble poser plus problème, où Mahomet est dépeint, regard haineux, avec une bombe sur son turban. Meme l'ancien président américain, Bill Clinton, a condamné ces image, il s'est élevé contre "l'outrage" porté aux musulmans et a mis en garde contre le risque de "remplacer les préjugés antisémites par des préjugés anti-islamiques". ( Yahoo.fr ). Les condamnations viennent un peu de toutes parts, où on appelle au respect. Curieusement, le président Afghan, Hamid Karzai a relativisé. En visite au Danemark Il s'est entretenu avec le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen. Ce dernier lui a "expliqué la position du Danemark sur ce sujet, qui était très bonne, très satisfaisante pour moi en tant que musulman", a déclaré M. Karzaï.( toujours Yahoo.fr ).

Le rédacteur en chef du journal incriminé, a fait amende honorable, dans un communiqué sur son site Internet daté du 30 janvier ( lien : http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646 ). Ce dernier a indiqué que des incompréhensions culturelles ont amené à interpréter ces dessins comme une provocation à l'égard des musulmans, disant qu'il est inacceptable pour sa rédaction d'offenser la religion de quiconque. Il termine son article en annonçant avoir publié un article nommé "The Contributors ", où sont montrés des musulmans qui ont réussi leur intégration au Danemark ( ??? ).

La liberté de la presse n'est pas reconnue dans la plupart des pays arabes, la démocratie non plus, où l'Islam est "religion d'Etat". Leur opposer ce concept ne leur est bien évidemment pas recevable. Leur réaction est disproportionnée pour certains. Rappeler son ambassadeur est symbolique, boycotter des produits danois aussi. C'est quoi les produits danois ? En même temps, il est normal que des gens se sentent blessés dans leur foi et qu'ils réagissent, et on n'a pas le droit de minimiser la chose ou les traiter de sauvages parce que musulmans. Lorsque Dieudonné se moque des juifs, il provoque logiquement un tollé, d'une parce que ça s'appelle une incitation au racisme, et parce que ça touche des gens dans leur foi. Ce que l'on reconnaît aux juifs, on doit le reconnaître à tous. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. (Déclaration des droits de l'homme de 1789). La liberté doit-être la règle, l'interdit : l'exception. Ces images attisent la haine envers les musulmans, en rappelant une actualité qui leur est déjà fort préjudiciable et qui renforcent les amalgames dont ils sont victimes. Personne se serait offusqué - et surement pas les musulmans - de voir le président Iranien coiffé d'une bombe, ou bien Oussama Ben Laden. Mais représenter un prophète, messager de la paix, quelle que soit son histoire et le contexte de l'époque, est intolérable, adresse aux sites qui se prétendent informatifs mais qui véhiculent la haine anti-musulmans, comme ce site http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=988 et son commentaire vaseux :

"Rappelons qu’il n’est même pas nécessaire de caricaturer Mahomet, il suffit de le représenter comme il fut, c’est-à-dire un chef de guerre, amateur de petites filles, ayant commis des massacres au nom d’une religion dont il eut l’illumination. Seulement, la plupart des musulmans ne veut pas entendre une telle description fondée, hélas, sur des faits". Ultime aberration, pour un site qui se revendique "pour les droits de l'Homme"... Confondez pas tout les gars !

Je ne crois pas à la volonté manifeste du Jyllands-Posten de blesser délibérément. Ils ont demandé des dessins pour voir comment les artistes danois se représentaient le prophète de l'Islam, et au nom de la liberté de la presse, en vigueur dans un pays avancé comme le Danemark, ils ont jugé que ces planches ne constituaient pas une offense, mais juste une appréciation. Ils ont juste perdu de vue comment le monde arabe est chatouilleux sur ces questions. Le Mea Culpa de leur rédacteur en chef, bien que le mal soit fait, suffit à calmer les esprits.

On constate dans les faits, que la presse, quelle qu'elle soit, s'affranchit largement des dogmes, en invoquant la liberté de la presse, légitime. Gageons juste qu'à l'instar des pays musulmans, TOUTE la presse puisse atteindre la maturité nécessaire, en considérant et en prennant en compte les sentiments de chacun. Sans attiser les passions. C'est ce qui s'appelle " être libre ".

saloutéééééé...

noreply@blogspirit.com (davidoff) — Wed, 01 Feb 2006 21:25:00 +0100

Saloute,

Pour cette première note, je voulais un peux expliquer comment se déroule le blog. Il va parler d'actualités, françaises et internationales. Et j'espère qu'on pourra en débattre ensemble. Donc n'hésitez pas, laissez vos commentaires, j'y répondrai, et discutons, tous ensemble !

Voili voilou,

Bisou
Wallid